26.334,87€ entre indemnizaciones y salarios de tramitación es lo que han costado a las arcas municipales los despidos improcedentes de dos trabajadoras del Ayuntamiento de Lucena, que venían prestando sus servicios en las Delegaciones de Obras y Servicios Sociales; cantidad ésta a la que habrá que sumar la cotización a la seguridad social desde la fecha en la que se produjeron los despidos y la fecha de la Resolución de la Alcaldía en la que se reconoce su improcedencia.
Tan sólo, la experiencia acumulada en este tipo de fraudes por el concejal Delegado de Personal ha evitado que dicha cuantía sea muchísimo mayor, acelerando la Resolución e impidiendo que se llegara a juicio. Vaya por delante nuestro agradecimiento.
Intentando disfrazar estos despidos improcedentes como si de una extinción de Contrato de Trabajo Temporal se tratara, ambos concejales inventan una fecha ficticia y al unísono en sendos escritos idénticos osan afirmar: “El servicio que justificó la celebración del contrato de trabajo, concluye en el presente mes de Julio, y como consecuencia procede resolver la relación laboral que este Ayuntamiento mantienen, para el inmediato 19 de Agosto de 2011”.(todo ello y como no podía ser de otra forma sin que conste informe técnico o jurídico alguno).
No obstante, aquí no acaba la picaresca. Si ya de por sí es traumático un despido, más aún lo es el que intenten engañarte con la indemnización. A continuación reproducimos las cantidades que en tal concepto abonaron en un principio, y las que tras la pertinente reclamación y conforme a los informes técnicos correspondientes les han tenido que abonar:
· A la Auxiliar Administrativo 1.570,80€ frente a los 10.639,90 que le correspondía.
· A la Arquitecta Técnico: 2.322,90€ frente a los 15.694,97€ que les correspondía. Sobran palabras.
Por Resolución de la Alcaldía de 19 de septiembre actual y tras los informes emitidos por los Técnicos Municipales se concluye que: ambos contratos eran indefinidos y que dichos despidos eran por lo tanto IMPROCEDENTES.
Y en octubre el juicio por los despidos masivos promovidos por el otro concejal de IU Agustín Corrales que afectan al personal de las piscinas.
BSO de "Los Lunes al Sol" de Lucio Godoy
¡COÑO! Así de pronto pensé que era una caricatura de Epi y Blas.
ResponderEliminar¡Cómo se paracen los tios!
Menos mal que tan sólo han sacado tres concejales, de haber sacado alguno más aquí no queda nadie. Tan sólo ellos (bueno y su hermano).
ResponderEliminarEsta noticia reproduce lo que yo tambien pasé con estos mal llamados socialistas. A mí me despidieron hace unos dos años. A pesar de que Jose Alberto me aconsejo denunciar el despido, maldita sea la hora en la que me deje engatusar por un concejal socialista aun en el poder que me pidió que no denunciara, que no me señalara, que me iban a contratar. Han pasado dos años y nada de nada. Me engañaron y se chuparon la indemnización que legalmente me correspondía. Me alegro por estas dos compañeras que al menos han sido mas espabiladas que yo.
ResponderEliminarHomer- Jejejeje. Estos de la USO no paran.
ResponderEliminarHomer- ¡Otra birra Moe!
Soy votante de Izquierda Unida, siempre lo he sido, esta vez también. No creo que se hayan olvidado de los valores morales de la izquierda y de pronto se dediquen a hacer despidos improcedentes y a vulnerar derechos de los trabajadores. De momento pongo esta noticia en conserva a falta de escuchar la respuesta de los concejales afectados.
ResponderEliminarVamos a ver. Si Miguel Villa es asesor laboral y de izquierdas. ¿Cómo cojones se atreve a despedir de manera improcedente a dos trabajadoras y a engañarlas con la indemnización que les corresponde? Esta noticia es muy fuerte y describe la calaña con la que nos enfrentamos.
ResponderEliminar¡Miguel Villa Dimisión!
ResponderEliminarMi solidaridad con las dos compañeras despedidas y mi petición a los políticos de que hagan examen de conciencia y comprendan que éstas no son formas, a traición, sin información previa a los representantes sindicales, sin contar con los funcionarios responsables de los respectivos servicios y además con la intentona de engañarlas con la indemnización. Rectificar es de sabios, si es improcedente READMISIÓN en vez de INDEMNIZACIÓN.
ResponderEliminarQUE HAN COSTADO " AL ERARIO MUNICIPAL "
ResponderEliminarNO
QUE NOS HA COSTADO AL CIUDADANO QUE PAGA LOS IMPUESTOS.
CUANDO LES TENIA QUE COSTAR A ELLOS "IU" YA QUE SON ELLOS LOS QUE HAN COMETIDO EL FALLO DESDE EL PRINCIPIO,"QUIEN ROMPE PAGA Y ES DUEÑO DE LOS TIESTOS ".
Alguien se puede creer que los dos concejales sean los que han hecho los calculos del despido.Venga hombre Jose Alberto no trates de embaucarnos, aunque esta gente se hayan equivocado o incluso hayan actuado de mala fe, yo pregunto para que queremos pagar un Secretario General y técnco en recursos humanos. ¿Por que desde este sindicato no se piden responsabilidades a los funcionarios? que también las tienen. PREGUNTO
ResponderEliminar